机械网-强推“刷脸” 亟须立法规制

";突然变成要刷脸才能进小区，也没有提早告知，我只能去补办。"报载，近日用了白癜风患者的杯子会被传染吗，居住在北京市昌平区某小区的赵明(化名)出差1趟回来后，发现本来无门禁的小区加装了人脸辨认门禁。当前，人脸辨认被愈来愈多地作为门禁，其强迫推行的方式触碰了信息被收集者的敏感神经，而信息的不透明、不对称更加重了人们的耽忧。

对推行刷脸门禁的缘由，小区1名物业管理人员给出了3方面解释：1是为减少居委会、物业昼夜值守的工作量;2是由街道办推动安装，不是针对特定小区;3是早就应当这样，我们这里算是装得很晚的了。纵观这3条理由，不过是物业1方的1面之词，并未顾及到作为小区主体的居民的感受和话语权。

人脸辨认是1种通过对人的脸部特点扫描来辨认或验证某个人身份的信息化技术初期白癜风症状，是继指纹比对、虹膜扫描、语音辨认等以后又1便捷的生物辨认技术，已被广泛利用于社会现实生活。但鉴于脸部特点等个人生物辨认信息具有的唯1性与敏感性，1旦消费者的";生物密码"被非法收集和滥用宝宝白斑鉴别诊断有哪些，极易危害其人身和财产安全。

特别是当人们将手机支付宝或微信支付与人脸辨认绑定时，就能够通过刷脸支付自动完成。但方便之余也不无隐忧：1旦人脸辨认信息被他人收集走后，就相当于把银行卡密码告知了他人，手机里钱款的安全性也便存在风险。更使人可怕的是，银行卡密码泄漏了可以更改，重新设置，人脸信息泄漏了能够随意";换脸"吗?

退1步说，即使是安装刷脸门禁是出于小区安全考量，需要收集和使用居民人脸信息，也应当遵守合法、正当和必要原则。今年10月1日起实行的新版《信息安全技术个人信息安全规范》要求，在搜集人脸、指纹等个人生物辨认信息前，应单独向个人信息主体告知搜集、使用个人生物辨认信息的目的、方式和范围和存储时间等规则，并征得个人信息主体的同意。这明显是政府为加强个人信息保护释放的1个强烈信号。

鉴于当下刷脸技术普及和此类纠纷不断的现实，完善相干监管法规，弥补制度设计空白，对收集个人信息的实行主体、法律义务、背法责任等作出明确界定，势在必行，时不我待。(来源：经济参考报张玉胜)文中内容、图片均来源于网络，如有版权问题请联系本站删除！ 

移动版：强推“刷脸”亟须立法规制